Hacia una concepción política de justicia transicional. Justicia testimonial y justicia transicional epistémica

Este capítulo desarrolla una concepción política de la justicia transicional analizando cómo los conflictos de expectativas sobre el tratamiento del pasado configuran su rol moral. En primer lugar, sostengo que la injusticia testimonial constituye una forma estructural de injusticia que sitúa a las mujeres en posiciones de vulnerabilidad frente a la violencia sexual. Distingo esta vulnerabilidad de las interferencias directas a la autonomía sexual, una diferencia que permite comprender por qué las violaciones pasadas y su impunidad ocupan un lugar central en las transiciones estructurales.
En segundo lugar, examino las limitaciones de las concepciones de la justicia transicional apoyadas en la casuística de las transiciones históricas. Me centro en la influyente propuesta de Colleen Murphy sobre las “circunstancias de la justicia transicional” que, si bien resulta iluminadora, introduce barreras definicionales de carácter histórico que dificultan identificar el trabajo moral específico de la justicia transicional.
A partir de esta crítica, propongo las bases para una concepción política de la justicia transicional, identificando el conflicto que define su rol y alcance. Desde esta perspectiva, la justicia transicional se entiende mejor como una práctica de adjudicación de conflictos de expectativas en torno al modo en que deben tratarse los agravios del pasado.
Por último, aplico esta concepción a la transición epistémica iniciada por el movimiento #MeToo. Este caso permite diferenciar el rol de la justicia testimonial del de la justicia transicional epistémica y muestra cómo el marco de la justicia transicional puede iluminar procesos que exceden las transiciones políticas clásicas, abarcando luchas más amplias en torno a reconocimiento, vulnerabilidad y memoria.

Bibliografía

Anderson, E. (2012). Epistemic justice as a virtue of social institutions. Social epistemology, 26(2), 163-173. 

Beitz, C. (2011). The idea of human rights. Oxford University Press. 

Fricker, M. (2007). Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing. Oxford University Press. 

Gilabert, P. y Lawford‐Smith, H. (2012). Political Feasibility. A Conceptual Exploration. Political Studies 60(4), 809–825. 

Giladi, P. 2018. Epistemic Injustice: A Role for Recognition?. Philosophy and Social Criticism 44(2): 141–158. 

Hart, H. L. A., (1961). The Concept of Law. Oxford: Clarendon Press. Third edition, 2012. 

Hume, D. (1998). An Enquiry Concerning the Principles of Morals. Edited by Tom L. Beauchamp. Oxford: Oxford University Press. 

Hume, D. (1978). A Treatise of Human Nature. 2nd ed. Edited by L. A. Selby- Bigge. Oxford University Press. 

Lu, C. (2017). Justice and Reconciliation in World Politics. Cambridge University Press. 

Macón, C. (2016). Sexual Violence in the Crimes Against Humanity Trials. Rethinking Victimhood. Lexington Books. 

Meyer, L. H. & Sanklecha, P. (2011). Individual Expectations and Climate Change. Analyse & Kritik: Zeitschrift fuer Sozialtheorie 32(2), 449-471. 

Meyer, L. H. & Sanklecha, P. (2014). How Legitimate Expectations Matter in Climate Justice. Politics, Philosophy & Economics 13 (4), 369-393. 

Meyer, L. H., & Truccone-Borgogno, S. (2022). Legitimate Expectations: Assessing Policies of Transformation to a Low-Carbon Society. Environmental Values. 

Murphy, C. (2017). The conceptual foundations of transitional justice. Cambridge University Press. 

Pettit, P. (2015a). The Robust Demands of the Good. Oxford: Oxford University Press.

Pettit, P. (2015b). The republican law of peoples: A restatement. In Domination and Global Political Justice: 49-82. 

Pettit, P. (2016). Freedom and Other Robustly Demanding Goods. In Philip Pettit: Five Themes from his Work. Springer International Publishing Switzerland. 

Rawls, J. (1999). A Theory of Justice. Revised ed. Cambridge: Harvard University Press. 

Raz, J. (1977). The Rule of Law and its Virtue in Raz, Joseph (1979). The Authority of Law, Oxford: Oxford University Press1979. 

Raz, J. (2019). The Law’s own virtue. Oxford Journal of Legal Studies, 39(1), 1-15. 

Rekers, R. (2022). Epistemic Transitional Justice. The Recognition of Testimonial Injustice in the Context of Reproductive Rights. Redescriptions: Political Thought, Conceptual History and Feminist Theory, 25(1), 65–79. 

Steininger, K. W., et al. (2020). Sectoral carbon budgets as an evaluation framework for the built environment. Buildings and Cities, vol. 1, no 1. 

Waldron, J. (1999). Law and disagreement. Oxford University Press. 

Waldron, J. (2005). Nozick and Locke: filling the space of rights. Social Philosophy and Policy, 22(1), 81-110. 

Wexler, L., Robbennolt, Jennifer, & Murphy, Colleen (2019(. # MeToo, Time’s up, and Theories of Justice. University of Illionois Law Review, 2019: 45–111. 

Young, I. M. (2006). Taking the Basic Structure Seriously. Perspectives on Politics, 4 (1), 91–97. 

Ypi, L. (2012). Global justice and avant-garde political agency. Oxford University Press.