Cambio climático y compromisos políticos

Los partidos que promueven medidas contra el cambio climático muchas veces necesitan negociar con otras fuerzas políticas y hacer concesiones. En general esas concesiones no son demasiado trascendentes, pero en algunos casos las pueden llegar a infringir derechos básicos como el derecho a la democracia, al asilo o a la libertad de religión. En este trabajo sostendré que justificar concesiones es muy difícil, salvo excepciones. Es cierto que abstenerse de promover medidas contra el cambio climático también vulnera derechos básicos. El cambio climático amenaza la subsistencia de cientos de millones de personas, mientras que las concesiones en cuestión vulneran los derechos de pocas personas en comparación. Sin embargo, en casi todos los casos las medidas climáticas que puede tomar una única jurisdicción unilateralmente pueden reducir el problema global del cambio climático en una medida pequeña.

Bibliografía

Alston, P. (2019). Climate change and poverty: Report of the Special Rapporteur on extreme poverty and human rights. United Nations Human Rights Council, 25. 

Beerbohm, E. (2018). The Problem of Clean Hands: Negotiated Compromise in Lawmaking. In J. Knight (Ed.), Nomos LIX: Compromise (pp. 1–52). New York University Press. 

Bressler, R. D. (2021). The mortality cost of carbon. Nature Communications, 12(1), 4467. 

Carleton, T., Delgado, M., Greenstone, M., Houser, T., Hsiang, S., Hultgren, A., Jina, A., Kopp, R. E., McCusker, K., Nath, I., Rising, J., Rode, A., Seo, H. K., Simcock, J., Viaene, A., Yuan, J., & Zhang, A. T. (2019). Valuing the Global Mortality Consequences of Climate Change Accounting for Adaptation Costs and Benefits. https://doi.org/10.2139/ ssrn.3224365 

Cooke, H. (2020, July 29). Dead rat spat back up: Green Party vote to repeal waka jumping law with National, infuriating Winston Peters. Stuff. https://www.stuff.co.nz/national/politics/300069404/dead-rat-spat-back-up-green-party-vote-to-repeal-waka-jumping-law-with-national-infuriating-winston-peters 

Fanciullo, J. (2020). What is the point of helping? Philosophical Studies, 177(6), 1487–1500. 

Intergovernmental Panel on Climate Change. (2018). Global warming of 1.5 C. IPCC Special Report, 1. https://www.cooperacionsuiza.pe/wp-content/uploads/2018/03/3.reporte-especial-calentamiento-global-a- 1.5c.pdf 

Kingston, E., & Sinnott-Armstrong, W. (2018). What’s Wrong with Joyguzzling? Ethical Theory and Moral Practice: An International Forum, 21(1), 169–186. 

Lane, M. (2018). Uncertainty, Action and Politics: The Problem of Negligibility. Nature, Action and the Future.

McPherson, T. (2021). The Puzzle of Inefficacy. In Philosophy and Climate Change (pp. 222–251). Oxford University Press. 

Nefsky, J. (2017). How you can help, without making a difference. Philosophical Studies, 174(11), 2743–2767. 

Parncutt, R. (2019). The Human Cost of Anthropogenic Global Warming: Semi-Quantitative Prediction and the 1,000-Tonne Rule. Frontiers in Psychology, 10, 2323. 

Schwerhoff, G. (2016). The economics of leadership in climate change mitigation. Climate Policy, 16(2), 196–214. 

Sinnott-Armstrong, W. (2005). It’s not my fault: global warming and dividual obligations. Perspectives on Climate Change. JAI Press, Greenwich. 

Wendt, F. (2016). Compromise, Peace and Public Justification: Political Morality Beyond Justice. Springer.