Los derechos de las generaciones futuras frente al cambio climático

Este trabajo analiza si las generaciones futuras pueden ser consideradas titulares de derechos en el contexto del cambio climático y explora las implicancias de dicho reconocimiento. En primer lugar, muestra las limitaciones del análisis costo–beneficio para abordar cuestiones intergeneracionales. En cambio, presenta al “principio de ahorro justo” de John Rawls y la adaptación propuesta por Edith Brown Weiss como una forma posible de conceptualizar nuestras obligaciones para con las generaciones futuras. Luego examina dos objeciones filosóficas centrales para la existencia de derechos de las generaciones futuras: el “problema de la no existencia”, que cuestiona si las personas que aún no existen pueden tener derechos; y el “problema de la no identidad”, que discute si nuestras acciones presentes pueden dañar a quienes solo existirán a causa de ellas. Para responder a estas objeciones, el capítulo propone entender a los derechos de las generaciones futuras como derechos colectivos, lo que refleja mejor la manera en la que pensamos nuestras obligaciones para las generaciones futuras y da una mejor respuesta a dichas objeciones.

Bibliografía

Beckerman, W. (2006). The imposibility of a theory of intergenerational justice. En J. C. Tremmel (Ed.), Handbook of Intergenerational Justice. Cheltenham, UK: Edward Elgar. 

Brännmark, J. (2016). Future generations as rightholders. Critical Review of International Social and Political Philosophy, 19(6), 680-698. 

Brennan, A, & Lo, Norva Y.S. (2022). Environmental Ethics. In Edward N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. 

De George, R. (1981). The Environment, Rights, and Future Generations. En E. Partridge (Ed.), Responsibilities to Future Generations. Environmental Ethics (pp. 157-166). New York: Prometheus Books. 

DeGrazia, D. (2009). Just(ice) in Time for Future Generations: A Response to Hockett and Herstein. The George Washington Law Review, 77, 1216- 1236. 

Elliot, R. (1989). The Rights of Future People. Journal of Applied Philosophy, 6(2), 159-169. 

Feinberg, J. (1974). The rights of animals and unborn generations. En W. Blackstone (Ed.), Philosophy and Environmental Crisis. Athens, Georgia: University of Georgia Press. 

Hart, H. L. A. (1984). Are There Any Natural Rights? En J. Waldron (Ed.), Theories of Rights. Oxford: Oxford University Press. 

Herstein, O. J. (2009). The Identity and (Legal) Rights of Future Generations. The George Washington Law Review, 77, 1173-1215. 

IPCC. (2014). Cambio Climático 2014. Impactos, Adaptación y Vulnerabilidad. Disponible en: www.ipcc.ch. 

Jones, P. (2008). Group Rights. En E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. 

Kramer, M. H. (2001). Getting Rights Right. En M. H. Kramer (Ed.), Rights, Wrongs and Resposibilities: Palgrave Macmillan. 

MacClellan, J. (2013). How (Not) to Defend a Rawlsian Approach to Intergenerational Ethics. Ethics and the Environment, 18(1), 67-85. 

MacCormick, N. (1982). Legal Rights and Social Democracy. Essays in Legal and Political Philosophy. Oxford: Clarendon Press. 

Macklin, R. (1981). Can Future Generations Correctly Be Said to Have Rights? En E. Partridge (Ed.), Responsibilities to Future Generations. Environmental Ethics (pp. 151-156). New York: Prometheus Books. 

Meyer, L. (2020). Intergenerational Justice. En E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2020 ed.). 

Neumayer, E. (2013). Weak versus Strong Sustainability: Exploring the Limits of Two Opposing Paradigms, Fourth Edition: Edward Elgar Publishing. 

Page, E. (1999). Intergenerational Justice and Climate Change. Political Studies, 47(1), 53-66. 

Parfit, D. (1986). Reasons and Persons. Oxford: Oxford University Press. 

Rawls, J. (1990). A Theory of Justice. Stanford: Stanford University Press. 

Rawls, J. (1993). Political Liberalism. New York: Columbia University Press. 

Raz, J. (1986). The Morality of freedom. New York: Oxford University Press. 

Revesz, R. L., & Livermore, M. A. (2008). Retaking Rationality: How Cost- Benefit Analysis Can Better Protect the Environment and Our Health. Oxford: Oxford University Press. 

Vasak, K. (1984). Pour une troisième génération des droits de l’homme. En C. Swinarski (Ed.), Etudes et essais sur le droit international humanitaire et sur les principes de la Croix-Rouge. Ginebra-La Haya: Martinus Nijhoff Publishers. 

Waldron, J. (1993). Liberal Rights. Collected Papers 1981-1991. New York: Cambridge University Press. 

Waldron, J. (2002). Taking Group Rights Carefully. En G. Huscroft & P. Rishworth (Eds.), Litigating Rights. Perspectives from Domestic and International Law. Portland, Oregon: Hart Publishing. 

Weiss, E. B. (1989). In Fairness to Future Generations: International Law, Common Patrimony, and Intergenerational Equity. Tokyo, Japan: The United Nations University. 

Weiss, E. B. (1990). Our Rights and Obligations to Future Generations for the Environment. American Journal of International Law, 84, 198-207. 

Weiss, E. B. (1992). In Fairness to Future Generations and Sustainable Development. American University International Law REview, 8(1), 19-26. 

Woods, K. (2016). The rights of (future) humans qua humans. Journal of Human rights, 15(2), 291-306.